我曾经认为，GPL是世界上最好的开源协议——直到我开始做商业项目。
众所周知，GPL以其“传染性”而在开源界流传，而其衍生协议AGPL更是令人“畏惧”。AGPL对Web Service这类网络服务提供软件也视为“分发”，因而要求其开源，而GPL则无此要求。很明显，Web Service大多数都是商业用途，商业公司当然不吃这套，因此用了很多方法规避了GPL/AGPL的传染性，却也把问题复杂化了。相比之下，其他协议没有强制开源，只要你遵守协议地使用，代码是可以闭源的。我不清楚GPL协议的软件/组件是不是交了保护费就可以闭源使用，但是GPL/AGPL显示了它根深蒂固的资本主义观念——个人的权力。开源代码理应是全世界共同享有使用权，但却因为著作权的限制而把事情变得复杂化。我能理解一些作者不愿意把自己的代码贡献给商业公司使用，但是既然开源，你的思想也会被借用，有能力的商业公司完全可以照着你的思路重构代码，这时候只有著作权能够保护你的设计。所以，开源本质上就应该是无偿贡献代码，集中力量办大事。一些开源厨总是声讨商业公司的种种不是，自己却又暗地里白嫖代码，真是可笑。
我个人现在比较中意的协议有：MIT和Apache License。Apache License是早期Java程序用得最多的协议，如果你使用了带有该协议的组件，只需要附上Apache License并声明修改部分就可以免费使用，但是要列出你修改代码，对商业应用友好；MIT协议则更加宽松，只需要带有该协议即可使用。当然，还是有一些细节的，使用前务必对比后再选择。开源协议目前在中国还是君子协议，难以上升到法律规范，因为目前中国只保护享有著作权的作品。我是不建议大家在这方面太过于纠结，毕竟开源的本意是让大家一起完善，而不是为了防止商业公司偷你代码用。大家还是尽量选没那么多破事的协议，于大家于个人都有好处。
没有任何事情是完美的，乌邦托也是不存在的，劝那些沉浸在“Free source code”世界的人清醒过来，不要反过来被束缚了。